Sergey Mironov: o ljubavi, obitelji i državi


Sergej Mihajlovich, postoji mišljenje da se ovih dana institut obitelji nadživljuje. I obitelj je uvijek bila društvena jedinica. Ako je to istina, što će se dogoditi u bliskoj budućnosti i općenito s društvom?

Hvala na pitanju. Naravno, po definiciji, obitelj ne može sama riješiti bilo koji od naše zemlje - u Rusiji i drugdje u svijetu, jer stvarno je ćelija društva, i bez obitelji jednostavno neće nastaviti ljudske rase. No, činjenica da je naša država danas, vlasti su apsolutno zaboravio obitelji, o obiteljskoj politici, o činjenici da ni u statistikama koje je potrebno uzeti u obzir ne ovisi ili apstraktni rad i obitelj, na primjer, s troje djece. A za jedinicu izračuna za normalnu rusku obitelj, gdje postoji majka, postoji muž i žena, a troje djece. Tri su! Kao norma. I izračunajte, recimo, košaru potrošnje - koliko obitelj treba, recimo, odijevanje, odlazak u kazalište jednom mjesečno, možda s djecom, kupiti knjige za njih, krenuti u filmove, stvarati normalne uvjete stanovanja - to je to da je potrebno učiniti. I moram reći da postoji takav pojam - "pro-obiteljska politika", i uvjeren sam da država treba provoditi obiteljsku politiku. Kada imamo, čak i na inicijativu Vladimira Putina dok je bio predsjednik, pokrenuta je demografski program - i na slavu Božju, i neke pozitivne promjene već se vide - onda je Vladimir Putin izjavio je izvanredan riječi. Nažalost, ove riječi nisam vidio nikakve pojedinosti ... I te riječi su doslovno: „U Rusiji, roditeljstvo treba biti prestižna” I, kako se sjećamo junaka poznatog filma, ovaj ugled bi trebao biti mjeren u ekvivalentu rublja. Kao ideja, koju sam odavno rekao: zašto u obitelji gdje ima troje djece, jedan od roditelja - izboru samih supružnika - ne platiti roditelj plaće? Recimo da je suprug dobro primljena, žena nije vrlo dobar u tome: neka primi 10-15 tisuća rubalja mjesečno - barem - i ona se posvetila djeci. I ovaj put će joj doći u radnu knjigu - u iskustvu, tako da ona, tako da kažem, nije izgubila ništa. I možda će biti negdje situacija u kojoj žena zarađuje, a otac pristaje provoditi vrijeme s djecom - dječaci, na primjer, odrasti - imat će ih, dakle, nogometni trener ili hokej, te će ih obrazovati. I za to platiti plaću. Stoga je očigledna činjenica da obitelj po definiciji nikad neće biti zastarjela, kao i za Ruskinju građana.
Ali činjenica da država još uvijek posvećuje malo pažnje obiteljskoj politici je istinita i ovdje je nužno radikalno promijeniti situaciju.

Što i što bi država mogla učiniti kako bi ojačala i razvijala obiteljske vrijednosti u društvu?

Ovdje vidim dvije komponente - materijal i moral. Materijal je sasvim očit. Pa, vjerojatno ste čuli takav izraz - može se reći, svakodnevno, iako netko kaže da je to demografski izraz - "odgođeno dijete". Što je to? Mlada se ženi, studenti, recimo, viši tečajevi, nemaju gdje živjeti - doslovno. Žive u hostelu ili pucaju: on i ona. I kažu jedni drugima: "Bili smo oženjeni, ali ne možemo dobiti djecu s tobom, jer ćemo se s tobom udati, a onda ćemo imati samo prva roda, dječaka ili djevojčicu s tobom. I nažalost, događa se da se prvo rođeno nikad ne pojavljuje. Štoviše, i ova mlada obitelj, opet zato što je bez djece, vrlo se brzo ponekad raspada. Zašto se to događa? Da, jer nema mogućnosti za smještaj. Ne jednom kada ste već super profesionalci, zaradit ćete novac, karijeru je došlo, onda je sve u redu, sve će to biti. Ali stan je danas potreban. Sada. Uključujući i to da su se djeca rodila. I odatle napravim jednostavan zaključak - kako bi naše obitelji bile jake, da imamo više djece u našim obiteljima, moramo stvoriti materijalne uvjete. Država mora platiti normalnu plaću budućim roditeljima ove djece. Država mora osigurati stambeno zbrinjavanje. Država treba osigurati da obitelji bio siguran o budućnosti, ne bojte se opet, imati djecu, znajući da su lako hraniti, obuyut obučeni da dijete dobiti obrazovanje - da to povjerenje mora biti zajamčena od strane države. Ovo je materijalna strana. Sada moralno. Činjenica je da ću sada dati vrlo tipičan primjer: prije pet godina sociolozi Rusije, ruska akademija znanosti proveli su vrlo ozbiljno istraživanje, sociološko. I žene su ispitivane, kako kažu, o reproduktivnom životu, tj. Ženama koje zbog svoje dobi mogu imati djecu. Uzorak, kako kažu sociolozi, bio je reprezentativan: žene su intervjuirane u velikim gradovima, u malim gradovima, u selima; na sjeveru, u središnjem dijelu Rusije, na jugu, u nacionalnim republikama, na dalekom istoku - preko Rusije. A žene su postavljene jedno od ključnih pitanja - vrlo zanimljivo pitanje. Žena kaže, hipotetički, zamislite da nemate nikakve fizičke probleme, muž zarađuje jako dobro, imate flat tri ... -chetyrehkomnatnaya, možda čak i pet soba, imate vikendicu, imate auto. Svake godine možete ići sa svojom obitelji, s djecom, ići na more, a općenito čak ni u Sočiju, ali općenito u inozemstvu. To znači da imate dobre prihode. I zajamčeno je da ćete imati takvo bogatstvo i ostat će, tj. Sutra muž neće biti protjeran iz posla. U takvim uvjetima: koliko će djece imati u vašoj obitelji onda? Odgovor ruskih žena: Ispada da su žene spremne roditi 1.98 djece (dobro, žao se da takve figure). To znači da čak i dvoje djece u ovoj obitelji, u prosječnoj ruskoj obitelji, ne bi postojale. Zašto? Ovdje, kao što vidite, čini se da materijalni problemi neće prevladati. Pa što onda? To znači da ovdje postoji nešto u ženama (pokazuje glavu), a ovdje (upućuje na srce), što ih u načelu sprečava da se posvete djeci, posvete se obitelji. Ovdje su društvene promjene koje se javljaju diljem svijeta: možda je želja za karijerom, možda i želja da se ne vezuju za štednjak, djecu, stroj za pranje rublja, želju za nešto drugo. I odavde idem na ono o čemu smo razgovarali - moralnost. Majčinstvo, očinstvo - riječi Putina prije pet godina - trebale bi postati prestižne. Ovo bi trebalo snimiti. Tako se sjećam sovjetskog filma "20 godina kasnije", Gundareva je igrao, došao je u razrede, objasnio da ima toliko mnogo djece. Zapravo - sretna obitelj, a ona je sretna, za razliku od mnogih njezinih kolega iz razreda, koja je tamo stvorila karijeru. I sada, nažalost, ne sjećam se takvog filma. Trebali bi biti napisani romani, romani, priče, mora biti nekih novinskih radova - to nije ništa, jer, nažalost, kada postoji mama i dosta djece, može čuti u leđima nezadovoljne tvrdnje drugih ljudi da kažu da postoji ... dobro Neću ponoviti te loše riječi. Ovo je procjena društva. Ali mora postojati još jedna procjena - što ste dobri! Treće dijete u obitelji je isto rješenje demografskog problema u jednoj obitelji. Ako muž i njegova supruga imaju dvoje djece, to znači koliko je ljudi na zemlji, toliko su otišli nakon njih - to jest, barem se nije smanjilo. A sada većina ruskih obitelji - 59% ruskih obitelji - ima jedno dijete u obitelji. Ispada da dva roditelja napuštaju jednu osobu. A ako je treće dijete već povećanje, najprije u jednoj obitelji, a zatim već u cijeloj zemlji. Dakle, ovdje je - možda malo odgovara, ali u biti.

Recite nam što je obitelj za vas? Bez čega ili koga, po vašem mišljenju, nije obitelj, a ne obitelj?

Obitelj je prije svega tradicija. Općenito, klasična obitelj treba, prije svega, podučavati hostel i preuzeti iskustvo generacija. Klasična obitelj bi trebala biti ovo: ovdje su mladi roditelji, njihova djeca i bake s djedovima. Ne negdje daleko, a jednom godišnje odmora koje dolaze, dobro, možda ne nužno sada ... su, usput, nisu velike kuće ... tako da, usput, i živjeti, ali to je bogati ljudi, ne može svatko priuštiti dopustiti. I obitelj za mene - to je, prije svega, tradicija i mjesto gdje se uvijek dolaze, i što god mogu biti - lijepa, ružan, uspješan, neuspješan, sretan-nesretan, vašoj obitelji će uvijek, jer ti si za obitelj samo , obitelj vas voli, a vaš život i vaši problemi su problemi cijele obitelji. Ovo je stvarno moj dom - moja tvrđava. Kao luka, gdje se nakon svih oluja proteže duša i znate da će vam biti dobro. Mislim da bi to trebalo biti u obitelji. Barem, to ne bi trebalo biti mjesto gdje ne želite ići, jer postoji problem, postoji viče na vas, vi ste nesretni, oni kažu da ste gubitnik, ti ​​si taj i tako, smeće se ne uzima na nogometnom zuri, gledajući TV , leži na kauču - dobro, u stvari, ležati na kauču jednom, potrebno je da se uključe u posao, to je moje osobno stajalište - dobro, jednom riječju, kad se obitelj skandali ili poštovanja jedni drugima, bilo radost neće. A kada je obitelj, što je zaista cijeniti jedni druge, poštovanje, kad roditelji se pitaju s djecom vremena provesti u obitelji, a negdje otići nešto pogledati, ili doći do muzeja, ili se zajedno s okruglim izlet u filmu, to je takva obitelj donosi ljudsku sreću.

Koji je vaš recept za obiteljsku sreću?

Pa, vjerojatno ćemo ukloniti riječ "moj", neka bude univerzalni recept. I počnite s činjenicom da ne može biti recept. Kao što je rekao Tolstoj, sve sretne obitelji su sretne jednako, a svaka nesretna obitelj nezadovoljna je na svoj način. I vjerojatno, postoji neka istina u tome. Vjerujem da ... pa, evo ćemo se malo vratiti i reći ću svoje stajalište o tome što je čovjek. Reći ću čak i dva stajališta. Jedna točka gledišta je moja, i jedna točka gledišta - rekao mi je jedan od mojih vrlo dobrih poznanika. Rekla mi je ovo prije nekoliko godina, ali sjećam se toga, jer je čak grafički prikazan. Čak ću privući. Ono što čini čovjeka drugačije, s moje točke gledišta, nego pravi čovjek je drugačije. Pravi čovjek je netko tko zna kako raditi stvari i biti odgovoran za njih. To je sve. Ovo je moja osobna definicija. Ja sam to izumio. Pa, možda negdje čitamo o tome. Ne znam, ali ovo je moje uvjerenje. I čini se da je takva jednostavna formula. Ali, ako imate poznate ljude, ovdje ga pogledate i postavite pitanje: ovaj čovjek, učinio je čin, recimo u posljednjoj godini. Ili u posljednjih pet godina, ili deset. I ispada, ne svaki dan činite čin. Ponekad se događa u životu jednog čina, dva ili deset, ili tri, ili pet, ali je vjerojatnije da će odgovoriti na ovaj način: čini se, ni moj prijatelj čovjek nije počinio čin, ali on je u stanju djelovati. To je čin. I odmah shvatite što je razlika. To je kad govorimo o nekom činu, ovo je stvarno čin da muž nije ustao noću i odlučio izvaditi smeće. Mislio je da će čekati do jutra, a njegova supruga želi da ga navečer nosi. Pa ovdje smo opet u ovom kantu otrcano, ali to je u redu ... To je ovdje, onda je moja definicija, moj prijatelj ... dobro ... od mene je umjetnik loše ... evo slovo M = A + A, odnosno, čovjek je jednako lider plus osobnost, i ako grafički povezujemo dva slova L, dobivamo pismo M. Dakle, kaže da je pravi čovjek vođa i osoba. Ako je vođa, ali ne osoba, onda nešto šepće. Ako je on osoba, ali ne i vođa, onda, također, nešto nije u redu. Ovo je njezina subjektivna točka gledišta, ali sjetila sam se, voljela me. Zašto sam počeo govoriti o čovjeku, odgovarajući na pitanje o obiteljskoj sreći. Uvjeren sam da bi čovjek trebao podnijeti odgovornost - osobno, osobno - za obiteljsku sreću u svojoj obitelji. On mora donijeti odluku, mora biti odgovoran za sve, uključujući i za sreću svoje supruge, za sreću djece, jer je njegov zadatak blagostanje u obitelji. Ako je njegova supruga u ovom pomoćniku, možda ona i osoba i vođa, ali još uvijek je žena, divna. A ako nije tako, mora ga preuzeti na sebe. Dakle, imajući u vidu ono što sam već rekao da se u nekim obiteljima postoji svađa i psovanje, a vjerojatno je teško bez njega, uvjeren sam da čovjek treba uvijek biti prvi koji će ići na mirenje. Prvo je tražiti praštanje. Čak i ako misli da nije kriv, kruna neće pasti - zatražiti oprost, jer ste jaki i vi ste odgovorni za sreću i mir u obitelji. Ako nešto pođe krivo, to znači da ste krivi, previdjeli ste, gledajte se, pitajte oproštaj od svoje voljene žene i živite sretno za godinom. Ovdje je moj recept za obiteljsku sreću.

Je li teško biti politička žena?

Nije lako. Što je žena političara? Pa, recimo, takva javna osoba, to je politika. Žena je suočen s činjenicom da o svom mužu ionako napisao da je njezin suprug, oprosti mi, isperite u novinama, pod nazivom nitkov. Pa, u ovom konkretnom slučaju, najviše miluju je neobrijani socijalizam. Ja sam ovdje o sebi. Postoji jedan političar koji me redovito zove. I žena bi trebala pročitati sve ovo, sve što ona nedostaje kroz sebe, ona to ne dodaje zdravlje. Ovo je jedna strana stvari. Drugi vid stvari - muž cijelo vrijeme na vidiku, a obično ga bez nje, te u pravilu, za dugo vremena bio na poslu. I nepravilan radni dan - muž može doći u dva sata ujutro. Dakle, prvo, mora postojati apsolutna povjerenje, ako on kaže da ima važan sastanak, tako da stvarno važan sastanak, a ne ono što se obično žene počinju razmišljati. A ako žena će početi politiku izraziti da ti ovdje tako i tako, i općenito ono što si dobio za sastanak, i zašto si žene parfem miris (dobro, svašta se može dogoditi - bile su žene, a miris u sobi bio), iako Kuch Kuch Hota Hai , Dakle, ženski političara supruga, naravno, treba biti spreman ovdje u takvom sile u njegovom životu i da od svoga muža gotovo se nije dogodilo kod kuće, nešto što ne pripada muža obitelji. Što ako, recimo, da je otišao u šetnju u parku, i odjednom se njegovi ljudi dolaze i kažu mu: O, drug tako i tako, ali želim vas pitati ... I ne treba odbaciti, to bi trebalo zaustaviti i treba komunicirati s osobom , I žena mora strpljivo podnijeti sve ovo. Jasno mi je da ne samo molba, ali počevši od pitanja mladih djevojaka, dobro, mogu reći da je politika njegova supruga jednog nikada uči. I znate li kako drugo kažu? Da bi postala opća žena, mora se udati za vojnika. Političari ne postanu veliki političari preko noći, oni idu u njega sve svoje živote. A ako ima svoj pol, koji je održan s vama i vatru, i vodu, i bakrenim cijevima, da kada osoba postaje političar, žena nosi križ, to je teret, jer je u činjenici da je teret tog križa.

Ljubav je ...

Kada govorimo o obitelji, a od vas se traži da kažu što je to obitelj, vi stvarno trebate razumjeti da osim tih definicija, rekao sam, kao što su: luke, gdje ćete se osjećati ugodno i dobro, naravno, prije svega, obitelji - ovo je ljubav. I sada bih želio slušati formulu ljubavi. To neće biti matematička formula već definicija ljubavi. Jednom sam sklon filozofiji, često čitati razne filozofske radove, i naravno filozofi često porastao je na raspravi takvog jedinstvenog fenomena kao ljudske ljubavi. Jednom sam pronašao definiciju francuskog filozofa, osobe koja je preživjela fašističke logore, preživjela. Njegovo ime ... zvao, jer je sada živ su nažalost nestala, Viktor Frankl, a on je u jednom od svojih djela dao definiciju ljubavi. Ne bojim se te riječi - genijalno. Nakon što sam pročitao ovu definiciju, nigdje sam pronašao najbolje. I vjerujem da to može biti ravno u granitu, jer vjerujem da je to briljantna definicija. Nazvat ću ga sada. Ljubav je ljudsko vlasništvo koje prepozna apsolutnu ekskluzivnost druge osobe. Razmislite o tome - nema ništa više za oduzimanje ili dodavanje. Prvo, to je samo ljudsko vlasništvo. Naši psi i mačke vole nas, ali to je drugačije. Ljudsko je vlasništvo prepoznati apsolutnu ekskluzivnost druge osobe. Usput, ovdje govorimo o ljubavi majke na dijete, oca na sina ili kćer, naprotiv - djeca sa svojim roditeljima. Volimo svoje bake i djedove, volimo našu voljenu ženu. Sigurno, s tobom je bilo - vidite par, tip s djevojkom i misli: Pa, kako je to? Nisu parovi. Ona je neka vrsta ljepote i strašna je. Ili obratno - lijep je, a ona je neka vrsta sivog miša. Ali oni su sretni! I jasno je da to nije samo bilo ljubavi, jer je za sve sive miša, ali to je apsolutni izuzetak, jedina na svijetu, a on ju je volio zbog toga. Budući da je ovo velika tajna, što je ljubav, ali Victor Frankl ga je pokušao dešifrirati i mislim da je to učinio.

Autor: Teamo.ru

Video.

Podijelite Sa Prijateljima
Prethodni Članak
Sljedeći Članak

Ostavite Komentar